La noche del miércoles 31 de enero el medio digital Barvak radio y tv, realizó una actividad a la que llamó “el debate final”, previo a las elecciones municipales 2024 para el cantón de Barva. Sin embargo, los candidatos invitados aseguraron que el espacio perdió la objetividad e imparcialidad.
Al debate se presentaron todos los candidatos, pero el del Partido Justicia Social, Claudio Segura, abandonó la actividad debido a la imparcialidad en la que se estaba desarrollando, así lo confirmó Segura a este medio.
“El director del medio Adrián González en la invitación dijo que teníamos derecho a llevar 2 personas de invitados y el partido republicano tenía más, en el momento que hablé con él, González me dijo que son invitados especiales. Invitados que representan el Partido Republicano, mismo donde él tiene un familiar participando en la papeleta de don Jorge”, amplió Segura.
Este medio le pregunto vía Facebook al medio en cuestión, sobre cuál es la posición de Barvak sobre estas declaraciones y manifestadas en el debate, sin embargo, a la hora de esta publicación no recibimos respuesta. También saludamos al señor Adrián González vía WhatsApp para hacerle la consulta, pero tampoco recibimos respuesta.
Esto dijo el director del espacio Barvak radio y tv en el debate como derecho de respuesta ante la situación que se presentó.
Así las cosas, distintos candidatos le dijeron a este medio que, a parte de la presidenta del Concejo Municipal, Mónica Hernández, en la producción del debate estaba la joven Mariam Sanchez, quien ayuda en la campaña de Acuña y es parte de la producción del medio Barvak.
Que dice el Partido Republicano Social Democrático
“Solo al árbol que tiene frutos es al que apedrean, eso nos está pasando ahorita, ellos saben que tenemos 100% posibilidades de ganar y empiezan en desesperaciones y son muy amigos, comparten entre ellos, a nosotros nos causa risa”, dijo el jefe de campaña Vladimir Méndez a este medio Vía WhatsApp.
Mendez señaló que “Cumplimos con los invitados que nos pidieron, fue la organización que invito a 5 invitados especiales entre esos algunos miembros del consejo, uno de liberación, pac y la presidenta que es partidaria nuestra”.
Qué dijeron los otros candidatos
Olga Carvajal, de Liberación Nacional:
Para mí fue un fiasco porque no hubo igualdad y paridad por la cantidad de invitados. Yo me quede por respeto, pero el debate no tuvo ningún valor agregado. La que conduce el programa que es de la radio es la jefa de campaña de él ¿Qué puede pensar uno?
Todos nos íbamos a ir, pero por no faltarle a la audiencia nos quedamos. Estuvo muy desordenado, el moderador no tenia claro el nombre de los que estábamos ahí
Omar Arguedas, Liberal Progresista:
Una de las productoras del debate es Mariam y es la jefe de campaña de acuña, todo esta montado, todo muy sesgado. Jorge sabía todas las preguntas, nadie sabia como era la temática del debate, todo estaba montado.
También, sesgaron la encuesta. No todos estamos en igual de condiciones.
Kattia Zamora, Unidos Podemos:
Es menester dar a conocer mi posición sobre la que considero irregularidad e injerencia con que actuaron en la conducción del debate, y el actual alcalde, por la permisibilidad y conocimiento de que únicamente se permitía por cada postulante llevar dos acompañantes, más sin embargo se le permitió al actual alcalde una vez más, hacer lo que él quiere, llevando a dos acompañantes más de los dos permitidos, fomentando y demostrando un evidente conflicto de intereses, siendo que dentro de los dos acompañantes de más estaba la presidenta del concejo municipal que forma parte de la papeleta del partido Republicano, así como también la señora Marian Sánchez que también forma parte de la papeleta de Jorge Acuña.
Pamela Jiménez, jefa de campaña de Marlene Montero, Progreso Social Democrático.
Llevaban más partidarios del señor alcalde, por eso, don Claudio decidió irse, por el favoritismo que a leguas se notaba por parte de la producción hacia el partido que está en el gobierno en este momento. Y mal hecho, debieron de ser parciales, hasta las reglas favorecían al señor, pero los candidatos no se dejaron.
Inclusive, prohibieron celulares y ahí estaba el señor con el celular en la mesa. Pero en fin, los demás candidatos brillaron, fue un buen cierre.
Jimenez agregó un screenshot, debido a que el alcalde le dice “Mentirosa” a doña Marlen ,“al mencionar doña Marlen que el plan regulador, perjudica a los patentados anteriores al mismo, al renovar su patente, y está no se encuentra en una zona comercial, ni la municipalidad ni el ministerio de salud, le dal el VB para seguir funcionando, entonces el alcalde le dice “Mentirosa” a doña Marlen, te dejo el comentario de uno de los afectados”.
María Eugenia Román Mora del Frente Amplio
Como Frente Amplio solicitamos la metodología previamente, lo cual nos fue negada. Fue un debate con poca o casi nula organización, se citaron candidaturas desde las 5:30pm donde debieron esperar 2 horas para iniciar.
Se tuvo poca transparencia y claridad, como medio de comunicación tenía el deber de informar que se contaría con invitad@s especiales y antes, mínimo, verificar que estos no se encontraban en papeleta ni ningún partido actualmente, para garantizar la igualdad de condiciones. Así como evitar la participación en la organización de personas que se encuentran a cargo de campaña política del partido del alcalde Jorge Acuña.
Ana Cristina Briceño, del Partido Acción Ciudadana
Respetamos la decisión del Sr. Claudio Segura de retirarse del evento del Debate Municipal, organizado el día 31 por el medio Barvak TV Radio. Lamentamos que él no alcanzara a compartir con la ciudadanía sus propuestas para la Alcaldía en este último debate.
En este tipo de eventos es fundamental la comunicación y transparencia, detallar en la comunicación oficial enviada a los participante previo al debate aspectos relevantes, como el detalle de metodología, y criterios de selección de todos los invitados al evento por parte de los organizadores.
Tras la publicación de esta noticia, esto nos responde el medio Barvak
Pérdida de Objetividad? Porque se perdió objetividad en el debate? El debate cumplió el punto y objetivo, mostrar las distintas perspectivas, desenvolvimiento y análisis de las áreas de impacto del Cantón en los candidatos. Nadie ajeno Intervino en el diseño, dinámica y desarrollo del evento, las preguntas y respuestas se dieron sin ninguna interrupción o intervención aislante, respetando las reglas establecidas. No es culpa del Medio, que entre los partidos se disputen “rencillas” en temas varios, posiblemente al calor del ambiente político y quieran llevarlas a actividades como las vivida. El Objetivo, llevarle información directa y efectiva al Espectador, y si se cumplió, pero el medio no va con la inmadurez política, la producción tenia un formato el cual brindaba las mismas oportunidades para todos los representados, les invitó a ver y escuchar el Derecho de Respuesta que se emitió por nuestra parte en el Debate #EnVivo en donde se aclara la situación.
Referente a Maryam Sanchez y Roberto Gonzalez, son compañeros y productores de espacios en el Medio y en salidas, que quiere decir que solo porque ellos tienen un color de preferencia política, como cualquier otra persona lo podría tener, el Medio no puede disponer de ellos para una transmisión y una labor como la que hicimos?? Discúlpeme pero NO! Eso si es discriminación y el Medio no lo comparte, apostamos a la ética, responsabilidad e igualdad, sin distinción de color, género o condición.
Lo mejor de todo es hablar sin saber, las personas fueron invitadas especiales, nada más, en ningún momento tuvieron ni participación ni se les nombró tan siquiera, ni ellos mismos sabían q paso, interesante ver las reacciones de los candidatos molestos sin saber nada y no dejar explicar, las preguntas todo fue para todos por igual, deja mucho q pensar de la madurez de los candidatos al no estar de acuerdo con una persona q no es seguidora o de su agrado, es decir van a gobernar solo para sus intereses y la persona q no esté en ellos va a sufrir, hablan de la mala actitud del alcalde actual y ellos parecían niños de kinder, también sería bueno q Claudio diga q el estaba molestando y estresado porque se le Varo el carro y lo dejo tirado en la carretera quien sabe en dónde, y le interesaba más el carro q el debate, ayer lo q se demostró esq los candidatos son como niños peleando no por el pueblo si no por sacar a personas que ellos no están de acuerdo, eso es primero interés personal y luego segundo plano el Pueblo, critican los pleitos y berrinches de las personas en las fiestas y ellos hicieron lo mismo y peor, será esto parte de la Cultura de barva y se quiere dirigentes así haciendo berrinches por el simple hecho de una persona no afin a ellos, q miedo en manos de quién puede quedar la Muni de barva